Lesson 2 問題回覆 09_15-09_21
visa said...
關於表演藝術，是否也會隨著科技的日愈發達而產生藝術演出形式的質變或衍生出新的科技美學的演變?!
9/16/2007 9:50 PM
Wesley Chen said...
回覆visa問題：當然，一個明顯的例子就是：從電影、電視、錄音、網路等科技的發明，而對於媒體呈現方式有著劃時代的突破，同樣的也對於表演藝術的內容與方式產生變化，最早的表演藝術觀眾必須從舞台上直接欣賞表演者「即時和連續」的演出方式，而在電影與電視的媒體上，觀眾所欣賞的卻不一定是即時，而起表演的方式也可能是「分段」演出再經由剪接而成的連續動作，這只是其中一個例子，其他更深入的闡述會在課程中陸續說明。
9/17/2007 12:54 AM
貓吉 said...
可是有時候總覺得當科技越來越進步,讓觀眾感動或驚訝的感覺會越來越麻痺
9/17/2007 7:48 PM
wesley chen回覆：
這是會有的，當你看到愈來愈新奇的科技在我們的生活周遭發生(並不單只是在表演藝術的應用裡)，就覺得這世上實在是沒有新鮮事兒了…，所以如何在內容上下功夫，還是首要之務。
阿傑~ said...
老師:民國50年代的電影院，有專人拿著麥克風講解，這算是旁白嗎?如果是的話，那就跟現代的布袋戲有著很相像的地方，布袋戲也是會有參插一些旁白，只是現在的布袋戲都有做過一些特效跟剪接，這樣算是50年代的電影演進嗎@@?
9/18/2007 1:41 AM
wesley chen回覆：
阿傑同學，麥克風講解不屬於旁白，這樣的動作只是為當時那種對一般觀眾而言還屬新奇的表演藝術媒體→(電影)，做一種輔助性的說明而已。各位如果有看這幾年好萊塢出品的DVD電影，在音聲選擇的選單下，通常會有一個選項：commentator on, 當你選擇之後，整部電影就會有一個或是兩個聲音出現，開始出現分析這部電影的運鏡、內容發想、演員評論等等無聊又可笑的話語，我有時覺得好像有時光倒流之感，這些其實或多或少都會影響觀眾在欣賞表演藝術時的自主意識；在50年代的行為，我認為只是「引導」的成分居多，而21世紀的數位媒體所隱藏的這類commentator則是「主宰」的意味較高，當然這也是在數位時代，閱聽者多只是希望單向的接收「訊息」，而對於知識的反芻意願不高所帶來的後遺症；還有一些後續的討論，我們在接下來的課程中會相繼討論到。
954111007 said...
表演藝術結合數位媒體如同科技與文化進步的縮影，雖然形式上有所不同，可是對人來說，始終是會滿足每個人心中所要追尋的那個夢，也許是歡樂，也許是悲傷，可是在那過程中，你已經進入所謂的體驗藝術之美了。
9/18/2007 12:34 PM
wesley chen回覆：
說的好，鼓掌。
954111020 said...
班級:萬能修設二系二甲學號:954111020姓名:李建絃老師:現在的藝術已經從過去的藝術和現代的藝術所融合了,如今的藝術也表現在電影,劇場,音樂劇上面等,但是很多商人都會把藝術用價錢來衡量這樣其實就是價值觀上的不同,才會產生金錢和藝術是可以互利的,例如畫展上商人就會藉此來發大財,但讓藝術也蒙上一層陰影。
9/19/2007 11:35 AM
wesley chen回覆：
同學，我們不要憤世嫉俗，用藝術來賺錢沒有什麼錯，我不認為金錢這麼可愛的東西會在了不起的藝術蒙上任何陰影。
藝術創作者所需要堅持的是：不要因為外在因素而改變自我的創作原則，至於隨之而來的後果都得坦然接受，至於這種後果是財富、名聲、幹噍、訕笑都有可能，當然你我都不會認為前面兩種是難以接受的吧？
A-XIN said...
以前的藝術簡單許多了而現在的藝術難度更高了!口味也隨著時代變遷..讓人更難捉模!記得以前歌仔戲很純樸都是直接不用麥克風.現場唱.所謂的*雜念調*而現在的歌仔戲有專屬的劇團專屬的舞台等歌曲.或控音更加是豐富.甚至是加入了聲光效果提升整個品質!電影也從黑白平面.到現在彩色平面.從以前的*梁山伯與祝英台*到現在的*色.戒*更是開放.當中當然也有許多的藝術話題存在.令人久久不忘.可是當中的卻可以看出我們更大膽了.不受拘束呈現那藝術.
9/19/2007 11:20 PM
wesley chen回覆：
我倒是認為，對於創作者和表演者而言，以前的表演藝術難度才高呢，現在的創作或是表演如果基本功不夠，電腦修一下就好了、聲音不夠大聲：麥克風搞定、然後就是像李連杰、成龍從小苦練的功夫也比不上鋼絲和剪接了。
Linda said...
老師： 像現在的舞台劇他是算表演還是藝術啊
9/22/2007 8:46 PM
wesley chen回覆：
琳達同學，它是表演也是藝術，舞台劇是一種表演藝術。
maggie.tso said...
班級:萬能商設二系二甲姓名:左敏君學號:954111115我的blogger 小敏天空http://jiun0422.blogspot.com老師不好意思因為我是第一次建立自己的blogger笨手笨腳的請老師別介意.也請原諒我這麼晚才登錄上來.
9/22/2007 11:15 PM
wesley chen回覆：
沒問題，不介意。
maggie.tso said...
dear老師:我深深對您所寫的這句話深表認同,藝術可直接引動觀眾情感、想像力與理智的介入，直接激起反應。就像我自己常為了電影或電視感動的劇情久久不能自己,至於自己還是喜歡當個純粹的觀眾因為這樣可以感受到各種不同藝術的震撼與感動^^.
9/22/2007 11:46 PM
wesley chen回覆：
每個人都喜歡純粹當個觀眾，當創作者與表演者實在太累了；至於多了解一些這方面的知識倒是無妨，我們可以由此了解欣賞表演後的震撼與感動為何會發生，而更能對優秀的表演藝術投注更多的尊敬。
neqq said...
老師:最近李安導演的"色.戒"常出現在新聞版面,大家最注目的是其中的激情床戲,而在這之前的"天邊一朵雲"也是因為大膽的床戲而讓大眾廣為討論,老師,請問該如何分辦色情與藝術?
9/25/2007 2:24 AM
wesley chen回覆：
我無法直接回答你的問題，我提供以下幾個想法，各位可以多想想：
1. 李安或是蔡明亮導演所有電影都是藝術不是色情？
2. 藝術很美、色情很噁？
3. 把李安、蔡明亮和所有了不起的知名導演拍的所有激情鏡頭串聯在一起，就是色情？
4. 對於藝術的聯想是理性與感性，對於色情的聯想是非理性與感性。(?)
到底怎麼分辨藝術與色情，我真的沒有答案，但是當這兩種東西在我眼前的時候，我就是能清楚地知道哪樣是藝術、哪樣是色情。
關於表演藝術，是否也會隨著科技的日愈發達而產生藝術演出形式的質變或衍生出新的科技美學的演變?!
9/16/2007 9:50 PM
Wesley Chen said...
回覆visa問題：當然，一個明顯的例子就是：從電影、電視、錄音、網路等科技的發明，而對於媒體呈現方式有著劃時代的突破，同樣的也對於表演藝術的內容與方式產生變化，最早的表演藝術觀眾必須從舞台上直接欣賞表演者「即時和連續」的演出方式，而在電影與電視的媒體上，觀眾所欣賞的卻不一定是即時，而起表演的方式也可能是「分段」演出再經由剪接而成的連續動作，這只是其中一個例子，其他更深入的闡述會在課程中陸續說明。
9/17/2007 12:54 AM
貓吉 said...
可是有時候總覺得當科技越來越進步,讓觀眾感動或驚訝的感覺會越來越麻痺
9/17/2007 7:48 PM
wesley chen回覆：
這是會有的，當你看到愈來愈新奇的科技在我們的生活周遭發生(並不單只是在表演藝術的應用裡)，就覺得這世上實在是沒有新鮮事兒了…，所以如何在內容上下功夫，還是首要之務。
阿傑~ said...
老師:民國50年代的電影院，有專人拿著麥克風講解，這算是旁白嗎?如果是的話，那就跟現代的布袋戲有著很相像的地方，布袋戲也是會有參插一些旁白，只是現在的布袋戲都有做過一些特效跟剪接，這樣算是50年代的電影演進嗎@@?
9/18/2007 1:41 AM
wesley chen回覆：
阿傑同學，麥克風講解不屬於旁白，這樣的動作只是為當時那種對一般觀眾而言還屬新奇的表演藝術媒體→(電影)，做一種輔助性的說明而已。各位如果有看這幾年好萊塢出品的DVD電影，在音聲選擇的選單下，通常會有一個選項：commentator on, 當你選擇之後，整部電影就會有一個或是兩個聲音出現，開始出現分析這部電影的運鏡、內容發想、演員評論等等無聊又可笑的話語，我有時覺得好像有時光倒流之感，這些其實或多或少都會影響觀眾在欣賞表演藝術時的自主意識；在50年代的行為，我認為只是「引導」的成分居多，而21世紀的數位媒體所隱藏的這類commentator則是「主宰」的意味較高，當然這也是在數位時代，閱聽者多只是希望單向的接收「訊息」，而對於知識的反芻意願不高所帶來的後遺症；還有一些後續的討論，我們在接下來的課程中會相繼討論到。
954111007 said...
表演藝術結合數位媒體如同科技與文化進步的縮影，雖然形式上有所不同，可是對人來說，始終是會滿足每個人心中所要追尋的那個夢，也許是歡樂，也許是悲傷，可是在那過程中，你已經進入所謂的體驗藝術之美了。
9/18/2007 12:34 PM
wesley chen回覆：
說的好，鼓掌。
954111020 said...
班級:萬能修設二系二甲學號:954111020姓名:李建絃老師:現在的藝術已經從過去的藝術和現代的藝術所融合了,如今的藝術也表現在電影,劇場,音樂劇上面等,但是很多商人都會把藝術用價錢來衡量這樣其實就是價值觀上的不同,才會產生金錢和藝術是可以互利的,例如畫展上商人就會藉此來發大財,但讓藝術也蒙上一層陰影。
9/19/2007 11:35 AM
wesley chen回覆：
同學，我們不要憤世嫉俗，用藝術來賺錢沒有什麼錯，我不認為金錢這麼可愛的東西會在了不起的藝術蒙上任何陰影。
藝術創作者所需要堅持的是：不要因為外在因素而改變自我的創作原則，至於隨之而來的後果都得坦然接受，至於這種後果是財富、名聲、幹噍、訕笑都有可能，當然你我都不會認為前面兩種是難以接受的吧？
A-XIN said...
以前的藝術簡單許多了而現在的藝術難度更高了!口味也隨著時代變遷..讓人更難捉模!記得以前歌仔戲很純樸都是直接不用麥克風.現場唱.所謂的*雜念調*而現在的歌仔戲有專屬的劇團專屬的舞台等歌曲.或控音更加是豐富.甚至是加入了聲光效果提升整個品質!電影也從黑白平面.到現在彩色平面.從以前的*梁山伯與祝英台*到現在的*色.戒*更是開放.當中當然也有許多的藝術話題存在.令人久久不忘.可是當中的卻可以看出我們更大膽了.不受拘束呈現那藝術.
9/19/2007 11:20 PM
wesley chen回覆：
我倒是認為，對於創作者和表演者而言，以前的表演藝術難度才高呢，現在的創作或是表演如果基本功不夠，電腦修一下就好了、聲音不夠大聲：麥克風搞定、然後就是像李連杰、成龍從小苦練的功夫也比不上鋼絲和剪接了。
Linda said...
老師： 像現在的舞台劇他是算表演還是藝術啊
9/22/2007 8:46 PM
wesley chen回覆：
琳達同學，它是表演也是藝術，舞台劇是一種表演藝術。
maggie.tso said...
班級:萬能商設二系二甲姓名:左敏君學號:954111115我的blogger 小敏天空http://jiun0422.blogspot.com老師不好意思因為我是第一次建立自己的blogger笨手笨腳的請老師別介意.也請原諒我這麼晚才登錄上來.
9/22/2007 11:15 PM
wesley chen回覆：
沒問題，不介意。
maggie.tso said...
dear老師:我深深對您所寫的這句話深表認同,藝術可直接引動觀眾情感、想像力與理智的介入，直接激起反應。就像我自己常為了電影或電視感動的劇情久久不能自己,至於自己還是喜歡當個純粹的觀眾因為這樣可以感受到各種不同藝術的震撼與感動^^.
9/22/2007 11:46 PM
wesley chen回覆：
每個人都喜歡純粹當個觀眾，當創作者與表演者實在太累了；至於多了解一些這方面的知識倒是無妨，我們可以由此了解欣賞表演後的震撼與感動為何會發生，而更能對優秀的表演藝術投注更多的尊敬。
neqq said...
老師:最近李安導演的"色.戒"常出現在新聞版面,大家最注目的是其中的激情床戲,而在這之前的"天邊一朵雲"也是因為大膽的床戲而讓大眾廣為討論,老師,請問該如何分辦色情與藝術?
9/25/2007 2:24 AM
wesley chen回覆：
我無法直接回答你的問題，我提供以下幾個想法，各位可以多想想：
1. 李安或是蔡明亮導演所有電影都是藝術不是色情？
2. 藝術很美、色情很噁？
3. 把李安、蔡明亮和所有了不起的知名導演拍的所有激情鏡頭串聯在一起，就是色情？
4. 對於藝術的聯想是理性與感性，對於色情的聯想是非理性與感性。(?)
到底怎麼分辨藝術與色情，我真的沒有答案，但是當這兩種東西在我眼前的時候，我就是能清楚地知道哪樣是藝術、哪樣是色情。
posted by Treasure Hunter at 11:09 PM
<< Home